Az én szubjektív véleményem az, hogy a cigarettás blogot valóban be lehetett zárni egy normális országban.
A dohányzás egy nagyon kényes téma, s igen kemény törvények vannak már most is jelen, ami a reklámozást és terjesztést illeti. A fent említett blog pedig egyfajta reklám volt. Habár maga a készítő egy nagyon kultúrált blogot hozott létre, gyakran cigarettás embereket nevelő (ne szemeteljenek, ne gyújtsanak rá tömegben..) irományokkal is feltűnt. Azonban már ez is és a különböző kis tesztek egyfajta reklám volt, a kommentezők közt pedig, nem egy bevallottan kiskorú volt, gyakran hajmeresztő szövegekkel. Ennek függvényében aláírom, jogos lenne bezárni a blogot, habár nekem sosem jutott volna még elméletben sem eszembe a dolog. Ha nagyon szigorú lettem volna, akkor köteleztem volna a bloggert, hogy nagyon keményen cenzúrázza a blogot, tehát, ha bármi olyat lát, hogy valaki meséli a vadászkalandjait, hogy hol (tiltott helyen) cigarettázott, vagy ha látja, hogy kiskorú, akkor azonnal tiltsa a blogról.
Az Index részéről pedig annyi, hogy nem kitenni címlapra. Aki szerette, mert igényes blog volt, függetlenül attól, hogy cigarettázott-e vagy sem, az majd megkeresi maga.
De tudjuk, nem ez történt. A blogot bezáratták. Fejet kell hajtanuni a döntésnek.
Ami miatt mégis elszomorító a döntés az az a tény, hogy nemhogy ez az ország nem egy "normális" ország, de még földrajzilag a közelünkben sincs olyan. És úgy általában egész Európában alig.
A cigaretta egy undorító, káros dolog, amire bután rászokott az emberiség, s így-úgy a kultúrákba is befészkelte magát(ami mellesleg még nem lenne ok arra, hogy nagyobb teret adjunk a dolognak). A dohányzás veszélyes, haszontalan és kellemetlen, nem csupán annak aki él vele, hanem annak is, aki a közelében van.
Tisztázni kéne, hogy mi a cél. A hivatalos álláspont az, hogy a törvények célja a dohányzás mértékének csökkentése. Tudjuk, hogy ezt hogyan lehetne elérni: Szigorú törvények meghozatalával és betartatásával. Például számomra régi rejtély, hogy a közterületen való dohányzást miért nem tiltja törvény. Engem nem érdekel, hogy mekkora adót vetnek ki rá, mert sokkal kevesebben nem fognak nem dohányozni. Engem az érdekel, hogy ne szívjak cigarettafüstöt, mert másnak van egy ilyen káros szokása. Ezt pedig közterületi tiltásokkal lehetne bevezetni. Ilyen egyszerű. Lásd Szingapúrban tilos közterületen inni, dohányozni, szemetelni és nem is nagyon van erre példa.
És akkor mi van itt? Itt most csináltunk is valamit, de azért marad minden a régiben. Megszivattuk a "rossz oldal" legártatlanabb figuráját. Maga a cigarettázás meg persze marad, mindenki ott füstöl a másik orra alá, ahol akar, 18 éves kor alatt is bárki rágyújthat gyakorlatilag bárhol. Sőt, csak, hogy más témák felé is evezzünk a TOTÁLISAN illegális füvescigisek is maradhatnak, kommentezhetnek és címlapozhatnak is teljes nyugalommal. De Ők fel is vonulhatnak egyébként nyiltan és persze a rendőrség, ahogy a szemetelő emberre sem szól rá, úgy például házkutatást sem tart a füveseknél. Pedig.. te jó ég! Lehet, hogy még drogot is találnának náluk, ami mintha törvénybe ütközne..
Helyette a cigis blognak annyi. Jól megadtátok nekik, a dohányiparnak! Kevesebb gyerek fog dohányozni? Nem. Kevesebben fognak az utcán szemetelni? Nem. Kevesebben fogják más arcába fújni a füstöt (akarva-akaratlanul)? Nem. Hát így jártunk. De a hatóság persze mindent megtesz a védelmünkben.
Ha már szóba hoztam fentebb, akkor most is leírom, Szingapúr sokkal LIBERÁLISABB ország, mint Hollandia (ahonnan egyesek sok mindent lemásolnának, mert, hogy az a téveszméjük, hogy az a liberalizmus).
Az ember természetes szabadságát leginkább a bűnözők veszélyeztetik. Szingapúrban gyakorlatilag semmiféle bűnözés nincs, se drog, se ilyenszintű szemetelés, se másik arcába cigifüst... És csak, hogy növeljem a dolog pikantériáját, bár aláírom, hogy nem vagyok szingapúri, úgyhogy részemről tényleg csak egy hipotézis, de mernék rá fogadni, hogy ott, ez a cigarettás blog mehetne, nem zavarna senkit. A törvényt a blogger nyilván betartaná, akkor meg semmi gond. Rend van és mindenki azt teszi, amit akar - feltéve, ha azzal nem okoz kellemetlenséget másnak. Ez a liberalizmus.